含羟乙基纤维素醚对<bold>CSA</bold>水泥早期水化的影响

王茹，刘科，万芹，李建，张震雷; WANG Ru; LIU Ke; WAN Qin; LI Jian; ZHANG Zhenlei

网刊加载中。。。

使用Chrome浏览器效果最佳，继续浏览，你可能不会看到最佳的展示效果，

确定继续浏览么?

复制成功，请在其他浏览器进行阅读

含羟乙基纤维素醚对CSA水泥早期水化的影响 PDF

- ORCID：
王茹 ^1,2
✉
- ORCID：
刘科 ^1,2
- ORCID：
万芹 ^1,2
- ORCID：
李建 ^1,2
- ORCID：
张震雷 ^1,2
✉

1. 同济大学先进土木工程材料教育部重点实验室，上海 201804； 2. 同济大学材料科学与工程学院，上海 201804

中图分类号： TU528.01

最近更新：2022-09-01

DOI：10.3969/j.issn.1007-9629.2022.08.010

摘要

研究了羟乙基纤维素（HEC）和高低取代度羟乙基甲基纤维素（H‑HMEC、L‑HEMC）对硫铝酸盐（CSA）水泥早期水化进程和水化产物的影响.结果表明：不同掺量L‑HEMC均可促进CSA水泥在45.0 min~10.0 h内的水化；3种纤维素醚均先延缓CSA水泥溶解及其转化阶段的水化，后促进2.0~10.0 h内的水化；甲基的引入增强了含羟乙基纤维素醚对CSA水泥水化的促进作用，L‑HEMC的促进作用最强；不同取代基和取代度的纤维素醚对水化前12.0 h内水化产物生成量的影响存在显著差异，HEMC对水化产物的促进作用强于HEC，L‑HEMC改性CSA水泥浆体在水化2.0、4.0 h时生成钙钒石和铝胶的量最多.

关键词

硫铝酸盐水泥; 纤维素醚; 取代基; 取代度; 水化进程; 水化产物

以无水硫铝酸钙（C₄A₃Š）和硅酸二钙（C₂S）为主要熟料矿物的硫铝酸盐（CSA）水泥具有快硬早强、抗冻抗渗、碱度低等优点^［

1‑3］，且其生产过程中热耗低，熟料易磨，被广泛应用于抢修、防渗等工程^{［参考文献 4

百度学术}4］.纤维素醚（CE）因具有保水增稠作用而被广泛应用于砂浆改性^{［参考文献 5

百度学术}5］.CSA水泥水化反应复杂，诱导期极短，加速期呈多阶段进行^{［参考文献 6

百度学术}6］，且其水化易受外加剂及养护温度的影响^{［参考文献 7‑8}7‑8］.Zhang等^{［参考文献 9

百度学术}9］发现羟乙基甲基纤维素（HEMC）可延长CSA水泥水化的诱导期，并使水化放热主峰滞后.孙振平等^{［参考文献 10

百度学术}10］发现HEMC的吸水作用影响水泥浆体早期水化.吴凯等^{［参考文献 11

百度学术}11］认为HEMC在CSA水泥表面的弱吸附不足以影响水泥水化放热速率.HEMC对CSA水泥水化的影响研究结果尚不统一，可能是所用水泥熟料组分各异所致^{［参考文献 12

百度学术}12］.Wan等^{［参考文献 13

百度学术}13］研究发现HEMC的保水性优于羟乙基纤维素（HEC），高取代度HEMC改性CSA水泥浆体孔溶液的动力黏度更大，表面张力更小.李建等^{［参考文献 14

百度学术}14］监测了固定流动度下HEMC改性CSA水泥砂浆早期内部温度的变化，发现不同取代度HEMC的影响存在差异.

然而，目前关于不同取代基及取代度的CE对CSA水泥早期水化影响的对比研究尚不充分.本文研究了不同掺量、取代基和取代度的含羟乙基纤维素醚对CSA水泥早期水化的影响，着重分析了12 h内含羟乙基纤维素醚改性CSA水泥的水化放热规律，并定量分析了其水化产物.

1 试验

1.1 原材料

水泥为42.5级快硬CSA水泥，初、终凝时间分别为28、50 min，其化学组成和矿物组成（质量分数，文中涉及的掺量、水灰比等均为质量分数或质量比）见表1.改性剂CE包括黏度相近的3种含羟乙基纤维素醚：羟乙基纤维素（HEC）、高取代度羟乙基甲基纤维素（H‑HEMC）、低取代度羟乙基甲基纤维素（L‑HEMC），黏度分别为32、37、36 Pa·s，取代度分别为2.5、1.9、1.6.拌和水为去离子水.

表1 CSA水泥的化学组成和矿物组成

Table 1 Chemical composition and mineral composition of CSA cement w/%

Chemical composition	CaO	SO₃	Al₂O₃	SiO₂	Fe₂O₃	MgO	TiO₂	K₂O	Na₂O	SrO
Chemical composition	50.30	17.30	12.50	8.92	1.77	2.02	0.76	0.60	0.06	0.10
Mineral composition	C₄A₃Š	C₂S	C₄AF	CT	C₁₂A₇	Gypsum	Dolomite	Anhydrite	Amorphous
Mineral composition	28.35	17.91	3.96	2.62	1.53	1.48	6.38	9.60	19.37

1.2 配合比

固定水灰比为0.54，L‑HEMC的掺量（文中掺量均以水泥的质量计）w_L=0%、0.1%、0.2%、0.3%、0.4%、0.5%，HEC和H‑HEMC的掺量均为0.5%.文中：L‑HEMC‑0.1为w_L=0.1%的L‑HEMC改性CSA水泥，其他类推；CSA为纯CSA水泥；HEC改性CSA水泥、L‑HEMC改性CSA水泥、H‑HEMC改性CSA水泥分别记为HCSA、LHCSA、HHCSA.

1.3 试验方法

水化热测试采用八通道等温微量热仪，量程为600 mW.试验前将仪器在（20±2） ℃、相对湿度RH=（60±5）%下稳定6.0~8.0 h，按配合比将CSA水泥、CE及拌和水，以600 r/min的转速电动拌制1 min后，立即称量（10.0±0.1） g浆体装入安瓿瓶中，将安瓿瓶放入仪器中并开始计时测试，水化温度为20 ℃，每隔1 min记录1次数据，测试至12.0 h.

热重（TG）分析：根据ISO 9597—2008《Cement—Test methods—Determination of setting time and soundness》制备得到水泥浆体.将拌制好的水泥浆体装入20 mm×20 mm×20 mm的试模中，人工振动10次后，置于（20±2） ℃、RH=（60±5）%下养护，分别在龄期t=2.0、4.0、12.0 h时取出试样.去除试样表层（≥1 mm）后将其破碎成小块浸泡在异丙醇中，连续7 d每隔1 d更换1次异丙醇，以确保水化反应完全中止，并在40 ℃下烘干至恒重.称取（75±2） mg样品放入坩埚中，绝热条件下，在氮气氛围中，以20 ℃/min的升温速率将样品从30 ℃加热至1 000 ℃.CSA水泥水化产物的热分解主要发生在50~550 ℃，通过计算该范围内样品的质量损失率可以得到其化学结合水的含量；钙钒石（AFt）在50~180 ℃受热分解失去20个结晶水，铝胶（AH₃）在230~300 ℃受热分解失去3个结晶水，根据TG曲线可计算得到各水化产物的含量^［

15］.

2 结果与讨论

2.1 水化进程分析

2.1.1 CE掺量对水化进程的影响

图1为不同掺量L‑HEMC改性CSA水泥浆体的水化放热曲线.由图1可见，纯CSA水泥浆体（w_L=0%）的水化放热曲线上有4个放热峰，其水化进程可划分为溶解阶段（0~15.0 min）、转化阶段（15.0~45.0 min）、加速阶段（45.0 ~54.0 min）、减速阶段（54.0 min ~2.0 h）、动态平衡阶段（2.0~4.0 h）、再加速阶段（4.0~5.0 h）、再减速阶段（5.0~10.0 h）和稳定阶段（10.0 h~）这8个阶段.水化前15.0 min内，水泥矿物快速溶解，在该阶段及15.0~45.0 min内出现的第1、2水化放热峰分别对应亚稳相AFt的生成及其向单硫型水化硫铝酸钙（AFm）的转化；水化54.0 min时的第3放热峰则用于划分水化加速与减速阶段，AFt与AH₃的生成速率以此为拐点，由盛转衰，随即进入持续2.0 h的动态平衡阶段；当水化进行到4.0 h时，水化再次进入加速期，C₄A₃Š快速溶解并生成大量水化产物，且在水化5.0 h出现第4水化放热峰，此后再次进入减速期；大约10.0 h后水化趋于稳定^［

16‑17］.

图1 不同掺量L‑HEMC改性CSA水泥浆体的水化放热曲线

Fig.1 Hydration heat release curves of L‑HEMC modified CSA cement pastes with different w_L

L‑HEMC掺量对CSA水泥水化溶解和转化阶段的影响各异：当L‑HEMC掺量较低时，L‑HEMC改性CSA水泥浆体第2水化放热峰的出现时间略提前，其放热速率和放热峰峰值明显高于纯CSA水泥浆体；随着L‑HEMC掺量的增加，L‑HEMC改性CSA水泥浆体的放热速率逐渐降低，并低于纯CSA水泥浆体.L‑HEMC‑0.1的水化放热曲线放热峰数量与纯CSA水泥浆体相同，但其第3、4水化放热峰分别提前至42.0 min和2.3 h，且相比于纯CSA水泥浆体的33.5、9.0 mW/g，其放热峰峰值分别提高到36.9、10.5 mW/g，这表明0.1%掺量L‑HEMC加速且加强了L‑HEMC改性CSA水泥相应阶段的水化；而L‑HEMC掺量为0.2%~0.5%时，L‑HEMC改性CSA水泥的加速减速阶段逐渐合二为一，即第4放热峰提前并与第3放热峰合并，中间的动态平衡阶段不再出现，L‑HEMC对CSA水泥水化的促进作用更显著.

由图1还可见，L‑HEMC显著促进了CSA水泥在45.0 min~10.0 h的水化.在45.0 min~5.0 h，掺0.1%L‑HEMC对CSA水泥水化促进作用较小，而当L‑HEMC掺量增大到0.2%~0.5%时，其影响却无显著差异.这与CE对硅酸盐水泥水化的影响表现截然不同.文献［

18‑20］研究表明，分子内含有大量羟基的CE会因酸碱相互作用而吸附于水泥颗粒及其水化产物表面，从而延缓硅酸盐水泥的早期水化，且吸附作用越强延缓越明显.但文献［21‑22］研究发现，CE在AFt表面的吸附能力弱于在水化硅酸钙（C‑S‑H）凝胶、Ca（OH）₂和水化铝酸钙表面的吸附能力，同时HEMC在CSA水泥颗粒上的吸附能力也弱于其在硅酸盐水泥颗粒上的吸附能力^{［参考文献 23

百度学术}23］.此外，CE分子上的氧原子能以氢键形式固定游离水为吸附水，改变水泥浆体中可蒸发水的存在状态，进而影响水泥水化.然而，CE的弱吸附作用和吸水作用均会随水化时间延长而逐渐减弱，一定时间后吸附水会被释放并与未水化水泥颗粒进一步反应，且CE的引气作用也可为水化产物提供生长空间^{［参考文献 24

百度学术}24］，这可能是水化45.0 min后L‑HEMC促进CSA水泥水化的原因.

2.1.2 CE取代基及取代度对水化进程的影响

3种CE改性CSA水泥浆体的水化放热曲线见图2（图中CE的掺量均为0.5%）.由图2可见，与L‑HEMC相比，HEC、H‑HEMC改性CSA水泥浆体的水化放热速率曲线也均出现了4个水化放热峰；3种CE均对CSA水泥水化的溶解和转化阶段具有延缓作用，其中HEC和H‑HEMC延缓作用更强，推迟了水化加速阶段的出现；HEC、H‑HEMC的掺入均略微延后了第3水化放热峰，显著提前了第4水化放热峰，且增大了第4水化放热峰的峰值.由图2（b）可见：在水化2.0~10.0 h内，3种CE改性CSA水泥浆体的水化放热量均大于纯CSA水泥浆体，表明这3种CE均促进了CSA水泥在该阶段的水化；而在水化2.0~5.0 h内，L‑HEMC改性CSA水泥的水化放热量最大，H‑HEMC和HEC次之，表明低取代度HEMC对CSA水泥水化的促进作用更强；HEMC的促进作用强于HEC，表明甲基的引入增强了CE对CSA水泥水化的促进作用.

图2 3种CE改性CSA水泥浆体的水化放热曲线

Fig.2 Hydration heat release curves of three kinds of CE modified CSA cement pastes

CE的化学结构对其在水泥颗粒表面的吸附作用有很大影响，尤其是取代度和取代基的类型^［

21‑22］.取代基不同，CE的空间位阻不同，HEC分子侧链上只有羟乙基，比同时含有甲基的HEMC空间位阻小，因此HEC对CSA水泥颗粒的吸附作用最强，对水泥颗粒与水接触反应的影响最大，故对第3水化放热峰的延缓作用最明显.不同取代度的CE与水泥颗粒对水分的竞争能力不同，高取代度HEMC吸水作用明显强于低取代度HEMC，导致絮凝结构间参与水化反应的自由水减少^{［参考文献 10

百度学术}10］，对改性CSA水泥初期水化影响较大，因此延缓了第3水化放热峰；低取代度HEMC吸水作用弱，作用时间短，吸附水较早被释放，促使大量未水化的水泥颗粒进一步水化.这种弱吸附作用和吸水作用的强弱对CSA水泥水化溶解和转化阶段的延缓作用不同，使得CE在后期促进水泥水化上也存在差异.

2.2 水化产物分析

2.2.1 CE掺量对水化产物的影响

不同掺量L‑HEMC改性CSA水泥浆体的TG‑DTG曲线见图3；根据TG曲线计算化学结合水的含量w_w和水化产物AFt、AH₃的含量w_AFt、 $w_{A H_{3}}$ ，其计算结果见图4.由图3、4可见，纯CSA水泥浆体的DTG曲线在50~180、230~300、642~975 ℃出现了3个峰，分别对应于AFt、AH₃和白云石的分解^［

15］.水化2.0 h时，不同掺量L‑HEMC改性CSA水泥浆体TG曲线存在差异，当水化反应至12.0 h时，其曲线已无显著差异；水化2.0 h时，w_L=0%、0.1%、0.5%的L‑HEMC改性CSA水泥浆体的化学结合水含量分别为14.9%、16.2%、17.0%，AFt含量分别为32.8%、35.2%、36.7%，AH₃含量分别为3.1%、3.5%、3.7%，这说明L‑HEMC的掺入提高了水泥浆体水化2.0 h的水化程度，且使水化产物AFt和AH₃的生成量增多，即促进了CSA水泥水化.这可能是由于HEMC既含有憎水基团甲基又含有亲水基团羟乙基，具有较高的表面活性，能显著降低水泥浆中液相的表面张力，同时具有引气作用^{［参考文献 25

百度学术}25］，为水泥水化产物的生成提供便利.水化12.0 h时，L‑HEMC改性CSA水泥浆体与纯CSA水泥浆体中的AFt和AH₃含量已无显著差异.

图3 不同掺量L‑HEMC改性CSA水泥浆体的TG‑DTG曲线

Fig.3 TG‑DTG curves of L‑HEMC modified CSA cement pastes with different w_L

图4 不同掺量L‑HEMC改性CSA水泥浆体化学结合水及水化产物AFt、AH₃的含量

Fig.4 w_w、w_AFt and $w_{A H_{3}}$ of L‑HEMC modified CSA cement pastes with different w_L

2.2.2 CE取代基及取代度对水化产物的影响

3种CE改性CSA水泥浆体的TG‑DTG曲线见图5（图中CE的掺量均为0.5%）；对应的w_w、w_AFt、 $w_{A H_{3}}$ 计算结果见图6.由图5、6可见：水化2.0、4.0 h时，不同水泥浆体TG曲线存在显著差异；当水化至12.0 h时，不同水泥浆体TG曲线已无明显差异；水化2.0 h时，纯CSA水泥浆体以及HEC、L‑HEMC、H‑HEMC改性CSA水泥浆体的化学结合水含量分别为14.9%、15.2%、17.0%、14.1%；水化4.0 h时，纯CSA水泥浆体的TG曲线下降幅度最小，3种CE改性CSA水泥浆体的水化程度均大于纯CSA水泥浆体，且此时HEMC改性CSA水泥浆体化学结合水的含量大于HEC改性CSA水泥浆体，L‑HEMC改性CSA水泥浆体化学结合水含量最大.由此可见，不同取代基和取代度的CE对CSA水泥初期水化产物影响存在显著差异，其中L‑HEMC对水化产物生成的促进作用最大.水化12.0 h时，3种CE改性CSA水泥浆体的质量损失率与纯CSA水泥浆体已无显著差异，这与累计放热量结果吻合，表明CE只显著影响CSA水泥12.0 h内的水化.

图5 3种CE改性CSA水泥浆体的TG‑DTG曲线

Fig.5 TG‑DTG curves of three kinds of CE modified CSA cement pastes

图6 3种CE改性CSA水泥浆体化学结合水及水化产物AFt、AH₃的含量

Fig.6 w_w、w_AFt and $w_{A H_{3}}$ of three kinds of CE modified CSA cement pastes

由图5、6还可见：水化2.0、4.0 h时，L‑HEMC改性CSA水泥浆体的AFt及AH₃特征峰峰强均最大；水化2.0 h时，纯CSA水泥浆体以及HEC、L‑HEMC、H‑HEMC改性CSA水泥浆体的AFt含量分别为32.8%、33.3%、36.7%、31.0%，AH₃含量分别为3.1%、3.0%、3.6%、2.7%；水化4.0 h时，其AFt含量分别为34.9%、37.1%、41.5%、39.4%，AH₃含量分别为3.3%、3.5%、4.1%、3.6%.由此可见，L‑HEMC对CSA水泥水化产物生成的促进作用最强，HEMC的促进作用强于HEC.相比于L‑HEMC，H‑HEMC对孔溶液动力黏度的提高更为显著^［

13］，进而影响水分的传输，导致浆体渗透速率降低，影响了此时水化产物生成量；相比于HEMC，HEC分子中氢键作用更明显，吸水作用更强，且持续时间更久，此时不论是高取代度HEMC还是低取代度HEMC的吸水作用均已不明显.此外，CE在水泥浆体内部微区内会形成水分传输的“闭路循环”^{［参考文献 26

百度学术}26］，CE缓慢释放的水分可直接与周围的水泥颗粒进一步发生反应.水化12.0 h时，3种CE对CSA水泥浆体生成AFt和AH₃的量影响不再显著.

3 结论

（1）不同掺量低取代度羟乙基甲基纤维素（L‑HEMC）均可促进硫铝酸盐（CSA）水泥在45.0 min~10.0 h内的水化.

（2）羟乙基纤维素（HEC）、高取代度羟乙基甲基纤维素（H‑HEMC）、L‑HEMC这3种含羟乙基纤维素醚（CE）均对CSA水泥水化的溶解和转化阶段具有延缓作用，对2.0~10.0 h的水化具有促进作用.

（3）含羟乙基CE中引入甲基能显著增强其对CSA水泥2.0~5.0 h内水化的促进作用，L‑HEMC对CSA水泥水化的促进作用强于H‑HEMC.

（4）当CE掺量为0.5%时，L‑HEMC改性CSA水泥浆体在水化2.0、4.0 h时生成的钙矾石（AFt）和铝胶（AH₃）的量均最多，其促进水化的作用最显著；H‑HEMC和HEC改性CSA水泥浆体仅在水化4.0 h时生成的AFt和AH₃含量高于纯CSA水泥浆体.水化12.0 h时，3种CE对CSA水泥水化产物生成量的影响不再显著.

参考文献

刁江京，辛志军，张秋英. 硫铝酸盐水泥的生产与应用［M］. 北京：中国建材工业出版社， 2006：1. [百度学术]

DIAO Jiangjing， XIN Zhijun， ZHANG Qiuying. Manufacturing and application of sulphoaluminate cement［M］. Bejjing：China Building Materials Press， 2006：1. （in Chinese） [百度学术]

王燕谋，苏慕珍，张量. 硫铝酸盐水泥［M］. 北京：北京工业大学出版社， 1999：36‑49， 149‑153. [百度学术]

WANG Yanmou， SU Muzhen， ZHANG Liang. Sulfoaluminate cement［M］. Beijing：Beijing University of Technology Press， 1999：36‑49， 149‑153. （in Chinese） [百度学术]

SHARP J H， LAWRENCE C D， YANG R. Calcium sulfoaluminate cements‑low‑energy cements， special cements or what？［J］. Advances in Cement Research， 1999， 1（11）：3‑13. [百度学术]

李启棣，吴淑华. 硫铝酸盐水泥混凝土的特性及其应用［J］. 铁道建筑， 1985（4）：16‑20. [百度学术]

LI Qidi， WU Shuhua. Characteristics and application of sulphoaluminate cement concrete［J］. Railway Engineering， 1985（4）：16‑20. （in Chinese） [百度学术]

李磊，王茹，武雪杉，等. HPMC对铝酸盐水泥-石膏二元胶凝体系砂浆性能的影响［J］. 建筑材料学报， 2022， 25（4）：415‑423. [百度学术]

LI Lei， WANG Ru， WU Xueshan， et al. Effect of hydroxypropyl methyl cellulose on aluminate cement‑gypsum mortar［J］， Journal of Building Materials， 2022， 25（4）：415‑423. （in Chinese） [百度学术]

HE Z， YANG H M， LIU M Y. Hydration mechanism of sulphoaluminate cement［J］. Journal of Wuhan University of Technology （Materials Science）， 2014， 29（1）：70‑74. [百度学术]

ZHANG M， XING F， ZHANG D C， et al. Effect of admixture on mechanical behavior and micro structure of sulphoaluminate composite material［J］. Advanced Materials Research， 2010， 113‑116：2193‑2196. [百度学术]

WANG P M， LI N， XU L L. Hydration evolution and compressive strength of calcium sulphoaluminate cement constantly cured over the temperature range of 0 to 80 °C［J］. Cement and Concrete Research， 2017， 100：203‑213. [百度学术]

ZHANG G F， HE R， LU X P， et al. Early hydration of calcium sulfoaluminate cement in the presence of hydroxyethyl methyl cellulose［J］. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry， 2018， 134（9）：1‑10. [百度学术]

孙振平，穆帆远，康旺，等. 纤维素醚改性硫铝酸盐水泥浆体中可蒸发水的~¹H低场核磁弛豫特征［J］. 硅酸盐学报， 2019， 47（8）：1109‑1115. [百度学术]

SUN Zhenping， MU Fanyuan， KANG Wang， et al. ¹H low‑field NMR relaxation characteristics of evaporable water in hydroxyethyl methyl cellulose ether modified calcium sulfoaluminate cement［J］. Journal of the Chinese Ceramic Society， 2019， 47（8）：1109‑1115. （in Chinese） [百度学术]

吴凯，康旺，徐玲琳，等. 羟乙基甲基纤维素对硫铝酸盐水泥早期水化的影响［J］. 硅酸盐学报， 2020， 48（5）：615‑621. [百度学术]

WU Kai， KANG Wang， XU Linglin， et al. Influence of hydroxyethyl methyl cellulose on early hydration of calcium sulfoaluminate cement［J］. Journal of the Chinese Ceramic Society， 2020， 48（5）：615‑621. （in Chinese） [百度学术]

XU L L， OUYANG J， HECKER A， et al. State of water in calcium sulfoaluminate cement paste modified by hydroxyethyl methyl cellulose ether［J］. Journal of Building Engineering， 2021， 43：102894. [百度学术]

WAN Q， WANG Z J， HUANG T Y， et al. Water retention mechanism of cellulose ethers in calcium sulfoaluminate cement‑based materials［J］. Construction and Building Materials， 2021， 301：124118. [百度学术]

李建，王肇嘉，黄天勇，等. HEMC对硫铝酸盐水泥砂浆性能的影响［J］. 建筑材料学报， 2021， 24（1）：199‑206. [百度学术]

LI Jian， WANG Zhaojia， HUANG Tianyong， et al. Influence of HEMC on properties of sulphoaluminate cement mortar［J］. Journal of Building Materials， 2021， 24（1）：199‑206. （in Chinese） [百度学术]

LI L， WANG R， ZHANG S K. Effect of curing temperature and relative humidity on the hydrates and porosity of calcium sulfoaluminate cement［J］. Construction and Building Materials， 2019， 213（20）：627‑636. [百度学术]

TANG S W， ZHU H G， LI Z J， et al. Hydration stage identification and phase transformation of calcium sulfoaluminate cement at early age［J］. Construction and Building Materials， 2015， 75：11‑18. [百度学术]

ZHANG L， GLASSER F P. Hydration of calcium sulfoaluminate cement at less than 24 h［J］. Advances in Cement Research， 2002， 14（4）：141‑155. [百度学术]

OU Z H， MA B G， JIAN S W. Influence of cellulose ethers molecular parameters on hydration kinetics of Portland cement at early ages［J］. Construction and Building Materials， 2012， 33：78‑83. [百度学术]

LASKOWSKI J S， LIU Q， O'CONNOR C T. Current understanding of the mechanism of polysaccharide adsorption at the mineral/aqueous solution interface［J］. International Journal of Mineral Processing， 2007， 84（1‑4）：59‑68. [百度学术]

POURCHEZ J， PESCHARD A， GROSSEAU P， et al， HPMC and HEMC influence on cement hydration［J］. Cement and Concrete Research， 2006， 36（2）：288‑294. [百度学术]

POURCHEZ J， GROSSEAU P， RUOT B. Current understanding of cellulose ethers impact on the hydration of C₃A and C₃A‑sulphate systems［J］. Cement and Concrete Research， 2009， 39（8）：664‑669. [百度学术]

POURCHEZ J， GROSSEAU P， RUOT B. Changes in C₃S hydration in the presence of cellulose ethers［J］. Cement and Concrete Research， 2010， 40（2）：179‑188. [百度学术]

王婷，钟世云，徐玲琳，等. 纤维素醚在水泥颗粒表面的吸附性能［J］. 硅酸盐学报， 2020， 48（5）：632‑637. [百度学术]

WANG Ting， ZHONG Shiyun， XU Linglin，et al. Adsorption of cellulose ether on surface of cement particles［J］. Journal of the Chinese Ceramic Society， 2020， 48（5）：632‑637.（in Chinese） [百度学术]

WYRZYKOWSKI M， KIESEWETTER R， KAUFMANN J， et al. Pore structure of mortars with cellulose ether additions—Mercury intrusion porosimetry study［J］. Cement and Concrete Research， 2014， 53：25‑34. [百度学术]

ZHANG S K， WANG R， XU L L， et al. Properties of calcium sulfoaluminate cement mortar modified by hydroxyethyl methyl celluloses with different degrees of substitution［J］. Molecules， 2021， 26（8）：2136‑2150. [百度学术]

POURCHEZ J， RUOT B， DEBAYLE J， et al. Some aspects of cellulose ethers influence on water transport and porous structure of cement‑based materials［J］. Cement and Concrete Research， 2010， 40（2）：242‑252. [百度学术]

首页

期刊介绍

编委会

征稿启事

期刊订阅

相关下载

Email alert

联系我们